之所以有“人行道”，是因为行人绕着草坪走嫌远，想抄近道。这正应了那句话：地上本无路，走的人多了，也便成了路。
令人啼笑皆非的是，在草坪上的那一条条“人行道”边，我们总能发现几块写着诸如“小草在生长、请您勿打扰”等内容的提示牌。
草坪“中看不中用”、“铺得不是地方”、“不能与人为善”……也许不少人都有类似想法。当然，这样的想法也不能说完全没有道理。比如，在这个春意盎然的季节，公园或街道两旁绿地里嫩绿柔软的草坪，总让人忍不住想上去踩一踩、躺一躺，但草坪上往往竖着一块“请勿入内”的标牌，或者干脆就用围栏圈了起来。
可以想见，这样的效果肯定不会好。最近就有媒体报道：在游客量比较大的上海人民广场地区，随着最近上海博物馆免费开放，参观者的增多使得该区域的游客更加多了起来。参观完博物馆、或在附近逛完街后，一些游客“看中”广场的大草坪，在上面散步、野餐。不久，一小块一小块的“斑秃”出现了，绿化工人忙着补种新草。管理人员更是心痛：这些草坪全部从国外进口，经过一个冬天的养护，才刚刚冒出新芽！
对“观赏草坪、请勿踏入”之类的提示牌熟视无睹，最主要的原因可能还在于园林绿化建设没有遵循以人为本的理念，缺乏服务意识，而仅仅从园林绿化部门自身工作的角度出发。如此，不能获得市民认可，也无可厚非。试想：为保护草坪，让一个早上匆匆出门的上班族绕行数十米甚至数百米去公交站，这怎么可能？就算他再有公德，这也算是一种“折磨”。
铺草坪，一定要有人性化的设计。铺一个动辄上千平方米乃至上万平方米的大草坪，在人口密度越来越大的现代都市，显然不现实。要想拉近草坪与市民的距离，有必要在其中铺设一些游道、开辟一些小广场。如果草坪大到给人们的日常生活增添不便的程度，甚至需要人们牺牲自己利益来保护它，这本身就是一个错误。
当然，园林部门也可以铺些耐踏草坪。据相关草坪研究人员介绍，像狗牙根、马尼拉等草种比较耐踩踏，但它们的缺点是通常只能保持三季绿色，到了冬天会枯黄，而枯萎后还易着火。尽管如此，这应该也是一个不错的选择，毕竟冬天人们外出踏青的需求相对其他三季要小得多，草坪枯萎似不足为虑。
对于草坪而言，关键还在于园林绿化部门从社会公众利益出发，提高其服务功能——草坪不能仅仅只是一种“装饰品”，至少不能让草坪给人们生活增添“不便”。
不少人看见嫩绿松软的草坪，想进去走走、躺躺、坐坐的愿望实在太强烈了，什么时候这种行为才不算“违规”、不被喝止？当然，这丝毫没有为他们缺乏爱护草坪的意识进行开脱的意思。草坪向社会公众开放、向外来游客开放，应该是一种趋势、一种潮流，也是园林绿化建设坚持以人为本的具体体现。
据了解，如今在上海，共青森林公园、上海动物园、滨江森林公园等不少公园的草坪都已向游客开放。只是在草坪养护期内，才会竖立起“草坪养护、请勿入内”的标志，并设置简易的隔离绳，过了养护期后就会拿掉警示牌，并撤掉简易隔离绳。